在一家中型工程咨詢公司中，新上任的藍(lán)經(jīng)理原本被寄予厚望。作為成本管理部的主管，藍(lán)經(jīng)理負(fù)責(zé)統(tǒng)籌項目造價審核、成本控制與報價策略等關(guān)鍵任務(wù)。可惜的是，他并不是靠專業(yè)能力或行業(yè)經(jīng)驗上任的，而是憑借與執(zhí)行總經(jīng)理的私人關(guān)系“空降”而來。

?

起初，團(tuán)隊成員對這位主管抱有期望，認(rèn)為他能為部門帶來新的視角與資源。然而現(xiàn)實很快潑了一盆冷水。

?

藍(lán)經(jīng)理每天按時進(jìn)辦公室，打開電腦，但從不參與項目評審、不下工地、不看一行預(yù)算清單。公司采用的是BIM協(xié)同造價系統(tǒng)，他連登錄都不會，只會依賴下屬導(dǎo)出Excel文件匯報進(jìn)度。即便面對高層下達(dá)的指示，他也只是“轉(zhuǎn)交任務(wù)”，既不分析項目情況，也不參與策略研討，更不會為報價策略或限額設(shè)計提供任何建設(shè)性意見。

?

最令人心寒的一次，是部門兩位資深造價工程師因一個大型市政項目的工程量清單編列方式產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。兩人各執(zhí)一詞，爭論升級，影響了整個項目的進(jìn)度協(xié)調(diào)。藍(lán)經(jīng)理面對沖突不愿插手，只丟下一句：“你們自己協(xié)調(diào)吧?！弊尡疽丫o張的局面徹底失控。

?

久而久之，部門內(nèi)部的矛盾越積越多。員工們感受不到領(lǐng)導(dǎo)的支持，也不再愿意主動溝通或承擔(dān)責(zé)任。一些有多年項目經(jīng)驗、持有造價工程師證書的骨干選擇了離職，而留下的同事則變得敷衍應(yīng)付，項目質(zhì)量也隨之下滑。

?

成本管理部最終陷入“有主管等于沒主管”的混亂狀態(tài)，部門氛圍低迷，內(nèi)部效率下滑，公司在多個投標(biāo)項目中屢屢失利。盡管藍(lán)經(jīng)理仍安穩(wěn)坐在主管位置，但在員工心中，他早已失去了應(yīng)有的領(lǐng)導(dǎo)威信。

?

這個案例為造價行業(yè)的管理實踐帶來幾項重要反思：

一、主管不能只是“傳聲筒”
在造價部門，管理者不僅要上傳下達(dá)，更要具備專業(yè)判斷能力。比如如何評估工程量清單的合理性、如何控制項目目標(biāo)成本、如何應(yīng)對甲方臨時變更等，若僅轉(zhuǎn)發(fā)高層指示卻從不參與實質(zhì)討論，團(tuán)隊很難執(zhí)行到位，效率也會大打折扣。

?

二、專業(yè)能力是基本門檻
哪怕是靠關(guān)系上位，管理者也必須在造價軟件、清單規(guī)范、定額理解等領(lǐng)域具備基本能力。一個連《建設(shè)工程計價規(guī)范》都不熟的主管，怎能贏得下屬的信服？

?

三、沖突放任會侵蝕合作文化
在工程項目中，不同工程師對工程量、定價方式或甲供材核算常有分歧，主管若不及時介入、厘清邏輯，只會加劇團(tuán)隊內(nèi)耗，影響項目成果與交付質(zhì)量。

?

四、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任包含激勵與支持
造價崗位本就壓力大、溝通復(fù)雜。員工需要的不只是工作分配，更是面對項目變動時的情緒支持與策略指導(dǎo)。主管缺席，只會使團(tuán)隊失去凝聚力。

?

五、真正的權(quán)威來自擔(dān)當(dāng)與行動
職位頭銜帶來的是形式權(quán)力，但在專業(yè)導(dǎo)向強(qiáng)、責(zé)任明確的造價行業(yè)，真正贏得尊重的，是那個敢決策、會指導(dǎo)、愿意背鍋的人。

?

藍(lán)經(jīng)理的失敗并不是偶然，而是一個“脫離專業(yè)、不負(fù)責(zé)任”的管理縮影。在工程造價行業(yè)，管理者的作用遠(yuǎn)不只是坐在辦公室里看報表，而是要成為連接現(xiàn)場與決策、整合資源與人才的關(guān)鍵樞紐。

管理，從來不是頭銜的榮耀，而是責(zé)任的承擔(dān)。真正能帶領(lǐng)團(tuán)隊前行的人，靠的不是背景，而是本事。