在工程相關(guān)的求職面試?yán)铮瑤缀跻欢〞?huì)被問到那道老問題：「請(qǐng)分享一個(gè)你過去工作中的挫折，以及你是如何克服的？」
如果坐在面試桌前的是我，這題并不難回答。作為一名廢氣治理工程師，我可以熟練地談某個(gè)制程廢氣突然超標(biāo)的案子，如何在預(yù)算與工期雙重壓力下重新計(jì)算風(fēng)量、調(diào)整洗滌塔設(shè)計(jì)，或是在業(yè)主、設(shè)備商與法規(guī)單位之間反復(fù)溝通，最終讓系統(tǒng)順利通過驗(yàn)收。這樣的故事聽起來專業(yè)、冷靜，也足夠“安全”。面試官通常會(huì)點(diǎn)頭，覺得我是個(gè)能扛事、能解決問題的人。

?

但只有我自己知道，那些并不是我職業(yè)生涯里真正的挫折。
我真正的挫折，是那些讓我最后選擇「裸辭」的經(jīng)歷。而這些事，幾乎不可能在面試桌上被完整說出口。

?

剛進(jìn)公司時(shí)，一切看起來都很合理。環(huán)保工程、廢氣治理、合規(guī)與減排，每一個(gè)關(guān)鍵詞都帶著意義感，好像只要撐過前期辛苦，后面就會(huì)越來越好。但現(xiàn)實(shí)很快就撕掉了這些包裝。直屬主管極度缺乏責(zé)任感，卻習(xí)慣把所有風(fēng)險(xiǎn)往下推。設(shè)計(jì)如果有問題，是工程師不夠細(xì)心；現(xiàn)場(chǎng)條件變動(dòng)，是工程師應(yīng)變不足；案子能驗(yàn)收，則是他“協(xié)調(diào)有方”。在這種邏輯下，工程專業(yè)不再是用來解決問題的工具，而只是拿來背鍋的理由。

?

團(tuán)隊(duì)文化同樣令人窒息。資深工程師不太愿意交接關(guān)鍵經(jīng)驗(yàn)，重要參數(shù)靠自己猜，規(guī)范文件像是某種內(nèi)部特權(quán)。新人提問，換來的往往不是說明，而是冷嘲或反問，讓人當(dāng)場(chǎng)難堪。再加上長(zhǎng)期趕工，頻繁進(jìn)出粉塵重、氣味刺鼻的廠區(qū)，你一邊替客戶處理廢氣排放問題，一邊卻開始懷疑，自己每天吸進(jìn)去的空氣是否安全。

?

我不是沒有試過溝通。試過提出流程改善，也試過希望把責(zé)任界線講清楚，還試過說出自己已經(jīng)接近極限。但慢慢我發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)環(huán)境本身就是靠消耗人來運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，個(gè)人的努力只會(huì)被視為“還能再多壓一點(diǎn)”。繼續(xù)留下來，并不會(huì)換來改變，只會(huì)換來更深的疲憊與自我懷疑。最后，為了不讓自己徹底被磨光，我選擇了最不被鼓勵(lì)、也最不體面的方式：裸辭。

?

真正困難的，其實(shí)不是離開的那一刻，而是之后的每一場(chǎng)面試。
我們都懂職場(chǎng)的潛規(guī)則：不要說前公司的壞話。即使你說的是事實(shí)，面試官在意的往往不是環(huán)境有多糟，而是你“能不能撐”。于是，“長(zhǎng)期在不合理的專案結(jié)構(gòu)下工作”被改寫成“職業(yè)規(guī)劃調(diào)整”；“身心已經(jīng)接近崩潰”被包裝成“想尋找新的挑戰(zhàn)”；“為了自保而離開”，只能輕描淡寫成“階段性選擇”。這種必須對(duì)真實(shí)經(jīng)歷消音的過程，才是求職者最深層的孤獨(dú)。

?

經(jīng)歷過這些之后，我開始對(duì)那些履歷上有空窗、或年資看起來不夠“漂亮”的工程師，多了一份本能的理解。在這個(gè)行業(yè)里，我們太習(xí)慣把忍耐當(dāng)成專業(yè)，把過勞當(dāng)成責(zé)任感，卻很少承認(rèn)，有些離職不是能力問題，而是一個(gè)人選擇不再拿健康與尊嚴(yán)去交換薪水。裸辭，并不代表不負(fù)責(zé)任；很多時(shí)候，那只是一個(gè)人清楚知道，再繼續(xù)下去，代價(jià)已經(jīng)超過自己能承受的范圍。

?

如果你正在求職的路上，也背著一段不好說出口的經(jīng)歷，我想告訴你：那并不抹殺你的專業(yè)，也不定義你的價(jià)值。離開一個(gè)不適合的環(huán)境，只是把位置空出來，留給真正尊重工程、也尊重人的地方。在這個(gè)有時(shí)只看結(jié)果、不問代價(jià)的工程職場(chǎng)里，愿我們都能遇到愿意傾聽、愿意一起把事情做好，而不是把責(zé)任往下丟的團(tuán)隊(duì)。也愿每一個(gè)曾經(jīng)崩潰、卻仍然選擇對(duì)自己誠(chéng)實(shí)的人，都能被溫柔對(duì)待。